Кацайлиди Андрей Валерьевич (katsaylidiru) wrote,
Кацайлиди Андрей Валерьевич
katsaylidiru

Закон по защите от коллекторов: ожидания и реальность



Не совсем понятно, с какой целью был принят закон, не предусматривающий процесс его реализации и защиты от нарушений
Коллекторы пользовались пробелами в законодательстве

Высокие проценты по кредитам и микрозаймам нередко становятся причиной большой просрочки по оплате долга. Судебные решения взыскания таких долгов ситуацию не улучшают – задолженность только увеличивается на основе доначисленных штрафов. Получив исполнительный лист, кредитные организации передают документы в полномочный государственный орган, службу судебных приставов, с надеждой на получение задолженности, однако – вновь никакого результата.

Эти обстоятельства вынудили банковские и микрофинансовые структуры обращаться за взысканием долга в частные компании – коллекторские агентства. Доход последних зависит от размера взысканных сумм, поэтому они всегда лично, в отличие от пристава-исполнителя, заинтересованы в получении денег.
Для достижения своих целей коллекторы использовали в своей работе все возможные способы воздействия на граждан: постоянные звонки, угрозы, распространение порочащих сведений в интернете, вблизи места жительства, личные встречи, в том числе с родственниками, работодателем, и т.п. Говорю это не понаслышке, а исходя из практики адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры». К нам неоднократно обращались за помощью по составлению жалоб на коллекторов.

Лицо не возвращает долг по причине тяжелой жизненной ситуации. Недостаточный размер заработной платы и так приносит каждодневные переживания. Бывали случаи, когда человек из-за этого серьезно заболевал. Вдобавок появляется коллектор!

Измученный гражданин не знает, что делать в такой ситуации. Как прекратить постоянные угрозы и унижение его достоинства? Одной из задач нашего адвокатского бюро является защита должника и отграничение доверителя от коллекторских притязаний. Но, к сожалению, на этой стадии возникают проблемы.

Статьей 2 Конституции РФ гарантировано верховенство прав и свобод граждан. Иными статьями названного закона закрепляется право на личную жизнь, достоинство личности, личную неприкосновенность и т.д.

Между тем ни один законодательный акт не определял характер нарушения перечисленных гарантий. Нигде не указывалось, сколько раз можно звонить человеку, в каком тоне разрешается общаться, разрешено ли требовать погашение долга от родственников, «украшать» подъезды надписями. Именно этими пробелами в законодательстве успешно пользовались коллекторы.

Закон нужный и долгожданный
Проанализировав имеющуюся ситуацию, Государственная Дума ФС РФ наконец приняла Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организацияхˮ» (далее – Закон о коллекторах) – закон нужный и долгожданный.
 В законе установлен ряд необходимых ограничений. Например:
– запрет на общение с третьими лицами должника без согласия последнего;
– воздействие на должника осуществляется только лицензированной кредитной организацией либо находящейся в реестре компанией;
– ранее осужденные за преступления против личности не вправе быть коллекторами;
– всякое физическое воздействие исключено;
– запрещены безосновательные угрозы уголовной ответственностью за невозврат долга;
– звонить можно только в определенное время;
– в момент нахождения на больничном любое воздействие на должника недопустимо.

Очередной  муляж?
Закон о коллекторах действительно полезен. Однако возникает несколько немаловажных вопросов. Кто будет следить за его исполнением? На какой государственный орган возложена обязанность по контролю за соблюдением новых норм? К сожалению, ответа на эти вопросы рассматриваемый закон не содержит.

В случае обращения должника к адвокату в рамках нарушения коллекторского законодательства, конечно, подаются жалоба в прокуратуру, заявление о возбуждении уголовного дела при наличии соответствующих признаков. Но эти способы борьбы с взыскателями существовали и до принятия специального закона.

В этой связи не совсем понятно, с какой целью был принят закон, не предусматривающий процесс его реализации и защиты от нарушений.

Хочется надеяться, что в скором времени будет определен тот самый «уполномоченный орган», на который дается ссылка в нормативном акте. В противном случае рассматриваемый закон войдет в число неработающих и так и останется муляжом защиты населения от коллекторов.
Tags: исполнительное производство
Subscribe
promo katsaylidiru february 16, 10:12 171
Buy for 10 tokens
Здравствуйте, меня зовут Кацайлиди Андрей Валерьевич, я являюсь адвокатом. За период своей адвокатской практики, которая началась в далеком 2006 году, мной оказана юридическая помощь достаточно большому числу моих Доверителей, а накопленный опыт позволяет делиться с Вами советами и давать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments