September 19th, 2017

ВС разобрался, наносит ли моральный вред неоплата юридических услуг

Клиент нанял адвоката, но недоплатил за его услуги. На что в этой ситуации имеет право юрист? В том, можно ли адвокату не только отсудить недостающую сумму, но и получить компенсацию морального вреда, разбирались две интстанции. В итоге вопрос о том, можно ли в таком деле ставить вопрос о моральном вреде, разрешила коллегия по гражданским спорам Верховного суда.

Адвокат обошелся дороже

Елена Соломина* пострадала в ДТП. Для представительства в суде она обратилась к адвокату Галине Калинченко. Юрист должна была оказывать помощь по делу за 250 000 руб. Соглашение заключили на срок принятия следствием решения по материалам дела и предварительного следствия. Но по соглашению сторон юрист продолжала оказывать Соломиной юридическую помощь до вступления в законную силу приговора в отношении виновника ДТП. Соломина, в свою очередь, обязалась заплатить юристу дополнительно за необозначенную в договоре работу. Из оговоренной изначально суммы Соломина заплатила 80 000 руб. Суд вынес приговор в отношении виновника ДТП и компенсировал Соломиной моральный вред в размере 2 млн руб. Однако с юристом Соломина так и не расплатилась, несмотря на многочисленные напоминания адвоката. Тогда последняя обратилась в суд.

Суды не определились с компенсацией

Первая инстанция удовлетворила требования частично: суд решил взыскать с Соломиной сумму, предусмотренную соглашением, за вычетом того, что клиент уже оплатила, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшенные до суммы, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом. Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований в первой инстанции не нашли.

Апелляция, Краснодарский краевой суд, рассудила иначе: принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, судьи решили, что адвокат оказала услуги на 995 000 руб., а значит, столько и надо взыскать за вычетом уже уплаченной суммы.

Кроме того, суд постановил взыскать с Соломиной и неустойку, и проценты. При этом в апелляции указали, что поскольку клиент не оплатила услуги, неоднократно жаловалась на адвоката в Краснодарскую краевую коллегию адвокатов, госорганы и должностным лицам, юристу был причинен моральный вред. Размер компенсации суд определил в 25 000 руб.

Без морального вреда

Однако Верховный суд, где в итоге и оказалось дело, с выводами апелляции не согласился. Стороны договорились о цене услуги только на стадии предварительного расследования, а остальное не оговаривали, указал ВС. Коллегия не нашла, на что опиралась апелляция, признавая доказанным оказание услуг на 995 000 руб.

Более того, у апелляции не было оснований для того, чтобы одновременно взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, указал ВС. Во-первых, неустойка не была предусмотрена договором, а во-вторых, "одновременное взыскание неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ не допускается", говорится в определении по делу.

Что касается морального вреда, то и его компенсировать в данном случае не получится: закон не предусматривает такую возможность при несвоевременной оплате услуг, обратили внимание в гражданской коллегии под председательством судьи Сергея Асташова. Обращаться в госорганы и критиковать чью-либо деятельность, а именно на такие действия клиента жаловалась адвокат, граждане имеют право, и преследовать их за это нельзя, кроме случаев, когда речь идет о злоупотреблении правом, подчеркнули в ВС. Но на последнее в апелляции не указывали.

В итоге Верховный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение (пока не рассмотрено).

Адвокатское бюро "Кацайлиди и партнеры" - Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 5. Ждем Вас с пн. по пт. с 9-00 до 18-00. Звоните: + 7 (343) 287-33-95. Ваша проблема решаемая - наш адвокат Вам поможет!
promo katsaylidiru february 16, 2017 10:12 290
Buy for 10 tokens
Здравствуйте, меня зовут Кацайлиди Андрей Валерьевич, я являюсь адвокатом. За период своей адвокатской практики, которая началась в далеком 2006 году, мной оказана юридическая помощь достаточно большому числу моих Доверителей, а накопленный опыт позволяет делиться с Вами советами и давать…

Наши успехи

Сегодня расскажем вам об одном достаточно интересном деле. У нашего доверителя насмерть сбили взрослого сына-велосипедиста. В возбуждении уголовного дела отказывалось на протяжении двух с половиной лет. Все отказы обжаловались через прокуратуру. В итоге после седьмого отказа Прокуратура ответила, что оснований для такого отказа не имеется.
В порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мы в интересах доверителя обратились в суд. Суд первой инстанции нашу жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставил без удовлетворения и мы пошли в апелляцию.
В итоге Свердловский областной суд отменил судебный акт первой инстанции и указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно.

Подробнее об этом деле писал городской портал е1.ру:

Свердловский областной суд отменил сегодня решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга, который ранее отказался возбуждать уголовное дело в отношении водителя, сбившего велосипедиста. Смертельная авария произошла летом 2014 года на Объездной дороге. С тех пор отец погибшего парня Сергей Кочев пытается добиться справедливости и наказать виновника аварии.

– Процесс закончился несколько часов назад. Мы не отрицаем, что виновных может быть несколько, но считаем, что полностью исключить вину водителя в ДТП нельзя. Рады, что судьи поддержали нас, – рассказал управляющий адвокатского бюро "Кацайлиди и партнёры" Андрей Кацайлиди. – Мы считаем, что необходимо ещё раз опросить свидетелей и провести дополнительные автотехнические экспертизы, чтобы опираться на объективные данные, а не только лишь на мнение допрошенных лиц.

Напомним, смертельное ДТП произошло 10 августа 2014 года. Два велосипедиста – парень и девушка – ехали по Объездной дороге в сторону "Меги". Молодого человека нагнал серебристый Land Cruiser и ударил его бампером. Парня в состоянии комы увезли в больницу, где он скончался через два дня, не приходя в сознание. С тех пор – уже третий год отец молодого человека Сергей Кочев пытается добиться справедливости и наказать бизнесмена, который был за рулём внедорожника.

Представителем доверителя был Юрист адвокатского бюро "Кацайлиди и партнеры" Чукавин А. К.

ВНИМАНИЕ: не забудьте, добавиться в друзья, чтобы не пропустить полезную информацию.