Кацайлиди Андрей Валерьевич

Призыв в армию — дело добровольное: хочешь — иди, не хочешь — заберут. В общем, кто не был тот будет, кто был не забудет.


Кто забывать не желает, остаться решает- контракт заключает и военной службе всего себя посвящает, по мотивом самым разным- разнообразным:
- по чувствам только великим патриотичным - служить всегда, служить везде на благо Родины своей.
- или «корысти ради» - жилье, льготы, соцпакет и т.п., и др.,
- часто и первое и второе рука об руку идут,
- у некоторых настоящее смутно, будущее неизвестно, а в армии все понятно,
- ну и по многим другим причинам - семья военных из поколения в поколение, доказать что-то себе и миру, да просто вопреки кому-то, или чему-то, и др.,
- еще как вариант - жажда внимания, ведь дамы любят «военных, красивых, здоровенный».

В общем, убежденный кипучей аргументацией о благах военной службы решает - контракту быть, автографом намерение удостоверяет, к служению отечеству приступает.

И вроде бы пазл сложился, к исполнению обязанностей приступил, но где-то что-то пошло не так, появляется ощущение, что или детали неплотно к друг дружке прилегают, и эти "зазоры" мешают созданию идеальной целостной картины достижения поставленных целей, или одна маленькая деталька не подошла либо пропала, и рисунок рассыпался в прах.
Мысли вертятся, ища тайные пружины нажав на которые что-то изменится, исправится, устранится или вообще кардинально решиться и служба прекратиться.

И да, такой механизм существует- составление и подача соответствующего рапорта.

В зависимости от имеющейся необходимости(личной, семейной, общественно-социальной) подаются рапорт на отпуск, перевод, на проведение ВВК, на получение пособия, компенсаций, и т.п., ну и, конечно же, на увольнение.

При составлении рапорта нужно указать: кому подается, от кого, суть просьбы с обоснованием необходимости её удовлетворения, правовые нормы на которых основан рапорт, требования (часто выгодно указание нескольких требований для более полной защиты прав военнослужащего), не забываем про дату и подпись

Если нет уверенности в своих силах, адвокат вам в помощь, быстро, грамотно, профессионально составит соответствующий документ, и ваши устремления достигнут положительного результата.

Если перемен требуют ваши сердца и глаза, они в смехе, в слезах и пульсации вен, обращайтесь в АБ «Кацайлиди и партнеры» и мы составим рапорт, который ваши желания сделает былью, преобразования наступят, путь к светлому будущему будет начат. А находимся мы по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, оф. 103 б/ц «Манеж».

звоните в АБ «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас и задайте Ваш вопрос нашему юристу по телефону +7 (343) 345-80-80

Гражданин обратился к нотариусу, чтобы удостоверить доверенность. Нотариус попросил уплатить 200 руб. госпошлины и 1300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. Гражданин отказался оплачивать эти услуги, поскольку он не просил их оказывать. Доверенность он составил сам, в соответствии с законодательством. Нотариус отказался заверять документ.

⚖Первая инстанция поддержала гражданина, апелляция отменила это решение. В ситуации разобрался Верховный суд.

🖊Совершение нотариальных действий и услуги правового и технического характера не одно и то же. Эти услуги - дополнительная опция, которой можно воспользоваться или нет. Нотариус не может ее навязывать, как и отказывать в совершении нотариального действия из-за ее неоплаты.

Документ: Определение ВС РФ от 03.07.2018 N 48-КГ18-13

Интересный случай в подборке Консультант Плюс нашел:

ТСЖ и компания, оказывающая жильцам услуги по подключению к интернету и кабельному телевидению, заключили договор о передаче за плату общего имущества для размещения оборудования. Договор был заключен с разрешения собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Провайдер ни разу не заплатил за пользование общим имуществом, хотя это стоило всего 1500 руб. в месяц.

ТСЖ обратилось в суд, чтобы взыскать, в частности, задолженность по договору и плату за фактическое пользование общим имуществом до заключения этого договора.

В первой инстанции товариществу удалось отсудить плату по договору и часть судебных расходов. Апелляционный суд с этим решением согласился.

Однако кассация посчитала, что компания вообще ничего не должна ТСЖ. Договоров об оказании услуг связи с собственниками помещений достаточно для того, чтобы не платить за размещение оборудования на общем имуществе многоквартирного дома.

Точку в споре поставил ВС РФ, поддержав акты первых двух инстанций. Он указал, что отдельные договоры с каждым абонентом - собственником жилья не дают оснований провайдеру пользоваться общим имуществом в доме, тем более бесплатно. Эти договоры заключены в интересах конкретных жильцов, а при оказании услуг компания использует общее имущество, принадлежащее всем собственникам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2018 N 308-ЭС17-22313

Есть вопрос? Звоните и мы решим Вашу проблему!!! Подробнее спрашивайте адвоката Кацайлиди Андрея @advokat_katsaylidi в Инстаграм. Кстати, не забудьте подписаться.

С уважением,

адвокат, управляющий партнер
Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры»
Кацайлиди Андрей Валерьевич
сот. тел: +7 (912) 678-81-31

Пленум ВС РФ привел целый список доказательств, которые помогают суду решить, были ли между сторонами трудовые отношения. Организациям полезно знать, что может быть использовано против них в споре.

Перечень довольно объемный, но не исчерпывающий. Основное место в нем занимают письменные доказательства. Среди них:

- пропуск на территорию работодателя;

- кадровые документы, например график сменности и график отпусков;

- зарплатные документы;

- переписка сторон, в том числе электронная;

- документы по охране труда.

Также в перечень вошли аудио- и видеозаписи, свидетельские показания.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2018 N 15

Есть вопрос? Звоните и мы решим Вашу проблему!

С уважением,

адвокат, управляющий партнер
Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры»
Кацайлиди Андрей Валерьевич
сот. тел: +7 (912) 678-81-31
Читайте меня в Инстаграм @advokat_katsaylidi

Микрозаем в 10 тыс. руб. чуть не обернулся гражданке долгом почти в полмиллиона. В этом деле разобрался ВС РФ.

Согласно договору срок займа в общей сложности составил 20 дней, но проценты за пользование заемными средствами начислялись вплоть до полного погашения задолженности, которое фактически растянулось больше чем на три года. Естественно, основную часть взыскиваемой суммы составили проценты за пользование займом. И хотя микрофинансовая организация добровольно их снизила, ВС РФ все равно не согласился с итоговой суммой.

Суд отметил: денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер. При условии того, что срок займа составляет лишь 20 календарных дней, начисление процентов, установленных договором, по истечении срока действия этого договора займа нельзя признать правомерным. ВС РФ уже высказывал подобное мнение.

Документ: Определение ВС РФ от 06.02.2018 N 81-КГ17-25

Есть вопрос? Звоните и мы решим Вашу проблему.

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
тел. (факс): + 7 (343) 345-80-80

Судебная практика по жилищным вопросам военнослужащих нашего адвоката. В наше бюро обратился гражданин С. за помощью в решении проблемы с предоставлением жилья. Будучи военнослужащим, он вместе со своей семьей состояли на учете для получения квартиры. После увольнения в связи с сокращением штата закон обязывал воинскую часть предоставить необходимые квадратные метры. Соответствующее решение органа уже было вынесено. Семье военнослужащего выдали ключи от новой трехкомнатной квартиры.

Однако, спустя буквально несколько месяцев гражданин С. получил постановление вышестоящей жилищной комиссии об отмене решения о выдаче квартиры. Это означало, что переезд отменяется, ключи придется вернуть. Подробнее про получение жилья военнослужащим при увольнении и нашей помощи по ссылке: http://katsaylidi.ru/news/sudebnaya-praktika-po-zhilischnyim-voprosam-voennosluzhaschih на нашем сайте в разделе НОВОСТИ.

Дело находилось в производстве адвоката: Цыкарева Сергея Александровича.

Принятие итогового решения по делу 06.02.2018 г. заняло у судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области несколько часов. Однако, ожидание было вознаграждено – суд полностью признал незаконным решение государственного органа и признал право собственности за семьей бывшего военнослужащего на предоставленную квартиру.

Есть вопрос? Звоните и мы решим Вашу проблему.

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
тел. (факс): + 7 (343) 345-80-80

Помимо ежегодных оплачиваемых отпусков, работникам могут предоставляться отпуска без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам с его письменного заявления, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.

В соответствии со статьей 128 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель обязан на основании письменного заявления работника предоставить отпуск без сохранения заработной платы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами либо коллективным договором.

В частности, участникам Великой Отечественной войны - до 35 календарных дней в году;
работающим пенсионерам по старости (по возрасту) - до 14 календарных дней в году;
родителям и женам (мужьям) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы, таможенных органов, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших или умерших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (службы), либо вследствие заболевания, связанного с прохождением военной службы (службы), - до 14 календарных дней в году;
работающим инвалидам - до 60 календарных дней в году;
работникам в случаях рождения ребенка, регистрации брака, смерти близких родственников - до пяти календарных дней.

Получив отпуск без сохранения заработной платы, работник может в любой момент прервать его и выйти на работу, поставив об этом в известность работодателя.

Адвокатское бюро "Кацайлиди и партнеры" - Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 5. Ждем Вас с пн. по пт. с 9-00 до 18-00. Звоните: + 7 (343) 287-33-95. Ваша проблема решаемая - наш адвокат Вам поможет!

Дело Сакалаускаса — дело о расстреле в феврале 1987 года рядовым внутренних войск Артурасом Сакалаускасом шестерых сослуживцев, а также прапорщика (исполнявшего обязанности начальника караула) и гражданского проводника. Причиной послужили издевательства над Артурасом со стороны этих сослуживцев, закончившиеся его изнасилованием при невмешательстве или молчаливом одобрении начкара и проводника.

Ночью 24 февраля 1987 года на дальний перрон Московского вокзала в Ленинграде прибыл почтово-багажный поезд № 934, в состав которого входил специальный вагон для перевозки осужденных. По прибытии обнаружилось, что в спецвагоне № 001/76040 все восемь пассажиров мертвы. В караульном купе были найдены прикрытые пропитанными кровью матрацами семь трупов: шестеро военных — Семёнов (старший сержант), Нечаев, Джамалов, Гатауллин (повар), Синицкий и Манхуров; и проводник Михаил Дашкиев. Тело ещё одного — начальника караула прапорщика Пилипенко — перекрыло вход в кухню. Все были застрелены.

Следственная бригада Северо-Западного УВД на транспорте выяснила, что среди убитых нет одного рядового из наряда — Артураса Адольфовича Сакалаускаса. Оружейная шкатулка, где хранились восемь пистолетов Макарова, опустела на пять стволов и пять запасных магазинов. Сразу возникла главная версия — Сакалаускас, взяв пистолеты, перестрелял сослуживцев и покинул вагон. Последнюю остановку перед Ленинградом состав сделал в день прибытия в Ленинград — на станции Бабаево.

По следам беглеца-убийцы пустились десятки следственных групп, усиленных парой сотен военнослужащих Ленинградского гарнизона. Артурас был задержан в автобусе 47-го маршрута на кольце в Ленинграде на Васильевском острове, при задержании сопротивления не оказал.

Чтобы проверить показания Артураса, следователям пришлось объехать множество зон, где высаживались пассажиры вагона № 001/76040. Согласно материалам уголовного дела всё время транспортировки осужденных сослуживцы издевались над Сакалаускасом, причём сами заключённые часто подначивали их к этому. Нечаев любил надевать миску с горячим супом на голову Артураса и делать «велосипед»; Гатауллин, будучи поваром, подсыпал Артурасу в пищу соль или песок и часто лишал его завтрака или обеда; старший сержант Семёнов (помощник начальника караула) макал Артураса лицом в унитаз, порвал ухо, ставил в наряд на десять часов, лишал сна и просто избивал. Проводник Михаил Дашкиев был единственным, кто, согласно свидетельствам, не трогал Сакалаускаса.

Согласно материалам уголовного дела за день до прибытия, 23 февраля, двое солдат, Джамалов и Манхуров, попытались изнасиловать Сакалаускаса, но у Джамалова (именно он совершал акт мужеложства, Манхуров только держал Сакалаускаса) случилось преждевременное семяизвержение. Однако Сакалаускас потерял сознание, и тогда Джамалов и Манхуров, чтобы привести его в чувство, прижгли ему кожу горящими спичками и, пригрозив, что его позже изнасилует весь личный состав сквозного караула, ушли. После их ухода Сакалаускас помылся и сменил кальсоны, а те кальсоны, что были испачканы спермой Джамалова, выкинул в окно.

Позже, идя по коридору, он увидел, что начальник караула Пилипенко спит, а металлический ящик с пистолетами не заперт. Воспользовавшись этим обстоятельством, Артурас зашёл в купе, похитил два пистолета и в туалете зарядил их. После этого направился в купе для личного состава караула. Проходя мимо купе Пилипенко, Сакалаускас, опасаясь, что тот проснётся, произвел выстрел ему в голову, но не убил. Затем прошёл в купе, в котором к тому времени находились Семёнов, Нечаев, Джамалов, Гатауллин, Синицкий, Манхуров и Дашкиев и играли в карты. Остановившись в проеме дверей купе, которые были открыты, держа два пистолета в руках, Артурас произвёл серию выстрелов и стрелял до тех пор, пока не закончились патроны. Гатауллин, получив три пули в голову, умер сразу. После этого Сакалаускас, бросив один из разряженных пистолетов на пол, прошёл в купе Пилипенко, взял там из металлического ящика третий табельный пистолет, перезарядил пистолет, что остался у него, и вновь пошёл в купе личного состава. Те, кто ещё были живы, заблокировали дверь, и Сакалаускас произвёл несколько выстрелов через дверь, а также в потолок в направлении багажного отделения, где находились Семёнов и Нечаев (последний, получив три пули в голову, умер сразу, Семёнов скончался, получив одну пулю в затылок и две в грудь). После этого он открыл дверь и продолжил стрельбу. В это время прапорщик Пилипенко, придя в сознание, вышел из купе. Сакалаускас, увидев его, произвёл несколько выстрелов в прапорщика, и раненый Пилипенко попытался убежать в направлении помещения кухни, однако Сакалаускас произвёл несколько выстрелов ему вдогонку, которые, однако, не добили Пилипенко. Когда патроны опять закончились, Сакалаускас бросил эти два пистолета и взял ещё два в купе Пилипенко, вновь подошёл к купе личного состава и продолжил стрельбу в тех, кто ещё был жив. Раненый Пилипенко, пытаясь спрятаться, заполз в помещение вагонной кухни, где впоследствии умер от полученных ранений и острой кровопотери.

В 1990 году состоялся суд без участия Артураса, на котором было вынесено частное определение в адрес его части. На суде адвокат Артураса Юстинас Александравичюс заявил, что в «Матросской тишине» Артурасу якобы вводились сильнодействующие психотропные вещества, разрушающие психику. Якобы это был наиболее лёгкий вариант выхода из очень щекотливой ситуации — выставить Артураса солдатом-убийцей с ярко выраженным нарушением психики.

15 марта того же года тогдашнее повторное медицинское обследование выявило у Артураса «непрерывно прогрессирующее хроническое психическое заболевание». Спустя несколько лет бесплодных попыток привести Артураса во вменяемое состояние его отправили в Литву (которая к тому моменту уже была независимой, и в его защиту на Кафедральной площади Вильнюса были собраны сотни тысяч подписей) на принудительное лечение. После этого Артурас в течение пяти лет проходил лечение в клинике.

Существуют разные версии того, как развивалась жизнь Артураса после описываемых событий. По одним данным он сумел справиться с социальной адаптацией и сейчас живёт с женой и детьми в Гайжюнае. По другим данным он продолжает находиться в психиатрической лечебнице. По третьей версии Артурас Сакалаускас погиб в январе 1991 года, будучи добровольцем-защитником Парламента в Вильнюсе, на месте его гибели установлен мемориальный камень и ежегодно возлагаются цветы.

А Вы служили в армии? Сталкивались с дедовщиной?

ВНИМАНИЕ: не забудьте, добавиться в друзья, чтобы не пропустить полезную информацию.

Б-37 — советская подводная лодка проекта 641 из состава Северного флота. 11 января 1962 года на ней произошёл взрыв, что привело к полному разрушению 1-го и 2-го отсеков лодки и последующему её затоплению возле пирса на глубине 10 метров.

В августе 1960 года приняла участие в учениях «Метеор» в Атлантическом океане.

11 января 1962 года на лодке взорвался боезапас — 11 торпед. Первый и второй отсеки были полностью уничтожены. 59 человек экипажа, находившиеся на борту, погибли, в живых остался командир, которого взрывом сбросило с палубы лодки в воду, и тринадцать членов экипажа (три человека находились вне подводной лодки, 7 человек были спасены через люк 7-го отсека, 3 человека покинули лодку через надстройку). В результате взрыва была повреждена и затонула находившаяся рядом подлодка С-350 проекта 633, на ней погибло 11 человек. Из состава экипажей других ПЛ погибло 4 человека, из состава резервного экипажа № 154 — 1 человек, из состава береговой базы 4-й эскадры ПЛ — 4 человека.

Всего погибло — 79 человек. Ранено — 52 человека, в том числе один гражданский.

Обе лодки затонули, работы по их подъёму заняли 22 дня. Некоторое время Б-37 стояла у пирса с заглушкой на месте оторванной носовой части. Правительственная комиссия не смогла установить причину взрыва. Основные версии: случайный выстрел из оружия вахтенного, нерегламентный ремонт торпеды паяльной лампой, дефект торпеды.

7 мая 1963 года Б-37 была выведена из состава флота и отправлена на переработку.

Что примечательно - командир указанной подводной лодки был оправдан.

Интересно, а что все-таки стало причиной взрыва?

ВНИМАНИЕ: не забудьте, добавиться в друзья, чтобы не пропустить полезную информацию.